2646
3
Не нравится мне такое «оздоровление» банковского сектора. В «Сбер» я принципиально не пойду, а любой частный банк могут прихлопнуть за неделю. И будут потом оплачивать «санацию» простые граждане. Знаете, сколько вы лично теряете из-за «доктора» ЦБ?
172 миллиарда рублей. Это больше тысячи рублей на каждого россиянина — по-моему, нехило. Именно столько мы потеряли, потому что государство вбухало их на страховые выплаты вкладчикам одного только закрытого год назад банка «Югра». А всего за последние 12 месяцев ликвидированы и отозваны лицензии у 65 банков! Вот тут можно посмотреть список. https://www.banki.ru/banks/memory/#results
Банки, которые «грохнулись», попадают в процедуру санации, оздоровления, то есть. Вводится внешнее управление, проводится аудит, реструктуризация, массовые увольнения — вариантов много. Задача — выжать как можно больше ресурсов из бездыханной тушки банка, и в идеале возвратить его к жизни. Идеал, впрочем, обычно оказывается недостижим.
Из громких закрытий — «Открытие», простите за каламбур. Его объединили с еще одним неудачником — «Бинбанком», чтобы санация подешевле обошлась, но много не выиграли. «Промсвязьбанк» также накрылся медным тазом. Банк «Советский» из Питера санировали три раза за три года, а в конце концов все равно прихлопнули.
И каждая такая ликвидация стоит государству денег. Счет идет уже на триллионы рублей. Союз вкладчиков России винит в этих растратах Центробанк.
Так сказано в открытом письме Союза, которое адресовано председателю Госдумы Володину и опубликовано вчера в «Коммерсанте». За на первый взгляд скучным текстом там —такие страсти!
Я уже писал про историю закрытия той же «Югры». Ситуация была настолько, как бы сказать, странной, что мне стало интересно, как будут развиваться события.
Тогда попали сотни тысяч вкладчиков. Особенно это коснулось тех, кто вложил больше денег, чем покрывается страховыми выплатами. По закону — 1,4 миллиона рублей. Таких оказалось почти 35 000 человек. Это не только бизнесмены и средний класс, но и работяги, копившие на старость, и пенсионеры, которые держали на счету свои сбережения. Получается, их просто кинули.
По статистике, таким клиентам возмещают только 3% вложенных средств. В среднем. Было, например, два миллиона рублей на счету — возвращают шестьдесят тысяч. Остальное — «прощают». За последние пять лет в России так называемым «вкладчикам третьей очереди» простили уже более 800 миллиардов рублей.
Что до мелких вкладчиков, то им государство платит, и платит, и платит: за год бывшие клиенты «Югры» поглотили половину всех страховых выплат в России! Но самое интересное, что государство могло бы и не платить, ведь акционеры «Югры» уже год добиваются, чтобы восстановить статус банка и обеспечивать вкладчиков самим.
Банки, которые «грохнулись», попадают в процедуру санации, оздоровления, то есть. Вводится внешнее управление, проводится аудит, реструктуризация, массовые увольнения — вариантов много. Задача — выжать как можно больше ресурсов из бездыханной тушки банка, и в идеале возвратить его к жизни. Идеал, впрочем, обычно оказывается недостижим.
Из громких закрытий — «Открытие», простите за каламбур. Его объединили с еще одним неудачником — «Бинбанком», чтобы санация подешевле обошлась, но много не выиграли. «Промсвязьбанк» также накрылся медным тазом. Банк «Советский» из Питера санировали три раза за три года, а в конце концов все равно прихлопнули.
И каждая такая ликвидация стоит государству денег. Счет идет уже на триллионы рублей. Союз вкладчиков России винит в этих растратах Центробанк.
Так сказано в открытом письме Союза, которое адресовано председателю Госдумы Володину и опубликовано вчера в «Коммерсанте». За на первый взгляд скучным текстом там —такие страсти!
Я уже писал про историю закрытия той же «Югры». Ситуация была настолько, как бы сказать, странной, что мне стало интересно, как будут развиваться события.
Тогда попали сотни тысяч вкладчиков. Особенно это коснулось тех, кто вложил больше денег, чем покрывается страховыми выплатами. По закону — 1,4 миллиона рублей. Таких оказалось почти 35 000 человек. Это не только бизнесмены и средний класс, но и работяги, копившие на старость, и пенсионеры, которые держали на счету свои сбережения. Получается, их просто кинули.
По статистике, таким клиентам возмещают только 3% вложенных средств. В среднем. Было, например, два миллиона рублей на счету — возвращают шестьдесят тысяч. Остальное — «прощают». За последние пять лет в России так называемым «вкладчикам третьей очереди» простили уже более 800 миллиардов рублей.
Что до мелких вкладчиков, то им государство платит, и платит, и платит: за год бывшие клиенты «Югры» поглотили половину всех страховых выплат в России! Но самое интересное, что государство могло бы и не платить, ведь акционеры «Югры» уже год добиваются, чтобы восстановить статус банка и обеспечивать вкладчиков самим.
Одним словом, банк хочет взять всё на себя, а ЦБ этому препятствует. Тянутся судебные разбирательства о возврате лицензии, но суд у нас дело небыстрое. А деньги утекают. И если бы только в этом случае:
«В 2017 г. Банк России допустил убытки в размере более 0,8 триллионов рублей. Согласно Годовому отчету регулятора за 2017 г., большая часть этого убытка, в размере 435,3 млрд. рублей, связана с формированием резервов на возможные потери при проведении санаций кредитных организаций» — черным по белому написано в открытом письме Володину.
435 300 000 000 в унитаз! Нулей-то сколько. То есть ЦБ как бы пофигу, что в России с деньгами не очень. Путь 800 ярдов убытков в год, зато неугодные банки под ногтем.
Сейчас идет парламентское расследование по этому вопросу: депутатов интересует, зачем терять такие гигантские деньжищи через Агентство страховых выплат, если можно просто позволить работать самой «Югре».
Если расследование завершится не в пользу «всесильного регулятора финансового рынка», будет важный прецедент. Ведь только Госдума вправе выдать Центробанку «обязательное для исполнения протокольное поручение».
А пока суд да дело, я в печали. Вот что прикажете делать с накоплениями? Иностранным банкам доступ в Россию закрыт, а наши бессильны перед админресурсом. Ту же «Югру» развалили за месяц: внешнее управление, массовые увольнения, отзыв лицензии и привет. В матрас, что ли, деньги зашивать, как при Керенском? Сами как поступаете?
«В 2017 г. Банк России допустил убытки в размере более 0,8 триллионов рублей. Согласно Годовому отчету регулятора за 2017 г., большая часть этого убытка, в размере 435,3 млрд. рублей, связана с формированием резервов на возможные потери при проведении санаций кредитных организаций» — черным по белому написано в открытом письме Володину.
435 300 000 000 в унитаз! Нулей-то сколько. То есть ЦБ как бы пофигу, что в России с деньгами не очень. Путь 800 ярдов убытков в год, зато неугодные банки под ногтем.
Сейчас идет парламентское расследование по этому вопросу: депутатов интересует, зачем терять такие гигантские деньжищи через Агентство страховых выплат, если можно просто позволить работать самой «Югре».
Если расследование завершится не в пользу «всесильного регулятора финансового рынка», будет важный прецедент. Ведь только Госдума вправе выдать Центробанку «обязательное для исполнения протокольное поручение».
А пока суд да дело, я в печали. Вот что прикажете делать с накоплениями? Иностранным банкам доступ в Россию закрыт, а наши бессильны перед админресурсом. Ту же «Югру» развалили за месяц: внешнее управление, массовые увольнения, отзыв лицензии и привет. В матрас, что ли, деньги зашивать, как при Керенском? Сами как поступаете?
Источник:
Ссылки по теме:
- Овердрафт от Сбербанка: случайность или развод?
- Банкам разрешили блокировать деньги россиян
- Что делать, если 300 тысяч рублей ушли на чужой счет: опыт бывалого
- Кайф, расслабон и полный отрыв: как живут российские пенсионеры
- Сбербанк изнутри: о чем пишут его сотрудники в соцсетях
Новости партнёров
реклама
1. Со стороны потери вкладов. Храните деньги в разных банках. И в пределах гарантии. Возвращается все без проблем.
2. Вот с точки зрения бизнеса. Тут да. Тут действительно не все радужно. И именно бизнес теряет на этом, если счет в банке. Да и теряет много. Про то что "возвращают только 3%"..... Это наверняка за счет именно того что в статистике учли не только вклады, но и расчетные счета компаний. Плюс, возможно, те кто держит в одном банке более полутора лямов. (но они сами дураки). Я сам перевел свой р/сч в сбер (правда характер работы позволяет пользоваться вменяемым тарифом), да и не держу на р/сч много.
3. А было бы лучше если банк сам собой навернулся? Да крику было бы еще больше, что государство ни как не защищает от мошенников.... И денег бы либо больше пропало, либо бюджет по больше оскуднел.
4. Зато теперь на банки.ру пишешь отзыв и реагируют быстро :)
Переводите купюры в ..............
Но у меня вопрос, когда закроют этих сранных барыг типа тинькова, хоум кредита и русского стандарта? Ведь эти уроды, только обманываю людей и ничего больше!
А у некоторых просто нет никакой другой альтернативы.
Вот смотрим что пишет
В 2017 г. Банк России допустил убытки в размере более 0,8 триллионов рублей. Согласно Годовому отчету регулятора за 2017 г., большая часть этого убытка, в размере 435,3 млрд. рублей, связана с формированием резервов на возможные потери при проведении санаций кредитных организаций черным по белому написано в открытом письме Володину.
435 300 000 000 в унитаз! Нулей-то сколько. То есть ЦБ как бы пофигу, что в России с деньгами не очень. Путь 800 ярдов убытков в год, зато неугодные банки под ногтем.
Эта мразь считает, что выплаченные вкладчикам деньги это "В унитаз"???? А если твой матери не выплатят скопленные
за всю жизнь деньги и украденные ушлым банкирчиком???
Ты так же начнёшь визжать, что выплачивать не надо и деньги эти в унитаз???
Ваня ты редчайший мудак!!!!
Сейчас отзыв лицензий идет, в основном, за нарушение требований 115 закона. Это борьба государства с уходом от налогов и транзитными помойками, когда банк отвечает за благонадежность своих клиентов.
===
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
===
Финансовая независимость Банка России выражается в том, что он осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов. Банк России вправе защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах иностранных государств и третейских судах.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
что дальше?
Дума по представлению Президента назначает главу банка, также могут и снять с должности.
В чем его частность?
Подробнее в источнике: http://sneg5.com/obshchestvo/dengi/komu-prinadlezhit-centrobank.htmlhttp://sneg5.com/obshchestvo/dengi/komu-prinadlezhit-centrobank.html
This is our democracy.
It's one for you and two for me.
Не всех таких новоявленных банкиров тогда пристрелили и не все банки тогда закрылись. А оставшиеся с тех пор банки таких дельцов, как и прежде выводят активы за рубеж. Вот их то государство сейчас и прикрывает, по мере того как накопит неопровержимые доказательства. То что ты принёс свои деньги в некогда "бандитский банк" никто не виноват, просто тебе не повезло. Когда у тебя есть лишние деньги и ты хочешь положить их на счёт, нужно не на завышенный процент смотреть, а головой думать.
Тебе сколько угодно может не нравиться Сбер, но нужно трезво осознавать, что банк с госучастием имеет гораздо больше шансов на долгую работу.